苹果预计将大幅提升即将推出的 iPhone 18 Pro 和 iPhone 18 Pro Max 的售价，但在这一轮价格上调的同时，厂商却对高容量版本的闪存规格进行了“暗降级”，使 1TB 和 2TB 版本的配置不如 256GB 和 512GB 版本来得有吸引力 。根据爆料者 Reptalica 的消息，iPhone 18 Pro 与 Pro Max 的 256GB 和 512GB 机型采用的是来自 SK hynix、铠侠（Kioxia）以及 SanDisk 的 TLC NAND 闪存，而 1TB 和 2TB 机型则更换为 QLC NAND 闪存为主 。
从技术原理来看，TLC NAND（Triple-Level Cell）每个单元可存储三位数据，相比之下，QLC NAND（Quad-Level Cell）每个单元可存储四位数据，但往往要以写入速度和稳定性为代价 。TLC 通常具有更快且更一致的写入性能，同时在耐用性方面优于 QLC，因此成本也更高；QLC 则以更高的存储密度和更低的单 GB 成本见长，却存在写入速度更慢、表现更为波动的问题 。
在即将推出的 iPhone 18 Pro 系列中，爆料称 1TB 版本主要采用的是 SK hynix 的 BC8Q-1T QLC NAND，三星 3DV8 1TB TLC NAND 仅作为“少量替代”方案出现 。这意味着，即便用户为 1TB 高配机型支付了更高价格，其所获得的核心存储介质在理论性能与耐久度层面反而是降级的，这一做法被形容为明显的“暗降级”，因为 QLC 在写入速度与稳定性方面通常落后于 TLC 。如果消费者购买的是这类高端机型，却随机获得更慢的闪存颗粒，对体验和心理预期都可能造成影响 。
对于 2TB 版本，情况则被认为更为严峻 。报道指出，在 2TB 的 iPhone 18 Pro Duo 中采用的是 SK hynix 的 BC8Q-2T QLC NAND，这是一种“仅面向企业”的设计，其随机 4K 性能被形容为“会非常糟糕” 。需要注意的是，当前 iPhone 17 Pro Max 的 2TB 版本仍然使用的是 TLC NAND，这与旗舰高容量机型的定位更为匹配，也符合市场对高端机型在存储规格方面“不能缩水”的普遍预期 。
至于苹果为何在这一代高容量机型中选择 QLC，而不是延续前代的 TLC 配置，报道将原因指向成本压力 。此前消息称，iPhone 18 Pro 256GB 版本的闪存成本将从 iPhone 17 Pro 同容量版本的每台 13 美元跃升至 51 美元，几乎翻了数倍 。在全球存储芯片供需紧张的背景下，苹果在采购价格上被迫“妥协”并不令人意外，厂商也被认为在尽可能通过技术方案压缩成本，以避免利润率被成本飙升过度侵蚀 。
然而，即便面临成本压力，苹果在终端售价方面依然坚持高价策略 。报道援引研究机构的预测称，iPhone 18 Pro 与 iPhone 18 Pro Max 的起售价预计分别为 1399 美元和 1499 美元 。在这样的价格区间内，高容量版本却被曝在核心存储介质上采用更廉价、性能更不稳定的 QLC NAND，这一“暗降级”举措被质疑缺乏合理解释，除非苹果只是为了维持极高的利润空间 。在消费者看来，高容量机型向来被视作“完全体旗舰”的象征，如今却可能在实际体验中不及中容量版本，这也让行业观察者对苹果的产品策略提出更尖锐的批评 。
从更广的供应链维度来看，苹果在过去一段时间内持续通过调整供应商组合和谈判策略来应对存储成本上涨与地缘政治限制 。报道提到，苹果此前曾在华盛顿投入政治资本，力争从中国存储厂商长鑫存储和长江存储采购产品，但最终美国消费者并未在零售价格上获得明显优惠，这也反映出苹果在成本控制与终端定价之间的博弈仍旧倾向保护自身利润 。在 iPhone 18 Pro 系列闪存规格这一事件上，业内人士认为，苹果的策略再次体现出其在设计与供应链决策中更看重财务指标，而非将高价旗舰的硬件堆料做到毫无妥协 。
报道最后指出，在高价、高容量旗舰机型中采用企业级 QLC 设计、并将更高规格的 TLC 仅作为少量替代方案，势必会引发专业玩家与高阶用户的关注乃至不满 。随着 iPhone 18 系列定价与配置细节陆续浮出水面，苹果在存储规格上的这一轮“暗降级”是否会影响高端用户群的购机选择，以及是否会推动更多用户转向中容量版本，仍有待市场实际反馈给出答案 。
凯丰资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
